手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 说法 > 文章 当前位置: 说法 > 文章

购买法拍房后,起诉要求租客搬离 法院:对房屋存在租约明知,应当接受权利瑕疵

时间:2024-08-17    点击: 次    来源:中国法院网    作者:佚名 - 小 + 大

法拍房因其起拍价一般低于市场价,大大节省购房成本而受到不少购房者青睐。然而,法拍房也可能存在有长期租约、腾退难等风险。那么,购得的法拍房带有租约,能否起诉请求排除妨害,即要求承租人搬离呢?近日,重庆市渝北区人民法院审结一起因法拍房引发的侵权纠纷,判决驳回原告排除妨害的诉讼请求。

2022年6月,某法院裁定拍卖被执行人张某甲、姚某名下位于重庆市某处的房屋。同年12月30日,该院委托评估公司就该房屋进行评估后作出了评估报告。该报告载明:涉案房屋目前已出租给某公司,租用期限为十年,自2018年4月18日起算……房屋目前出租作办公使用。

2023年7月,法院就该房屋在司法拍卖平台发布拍卖公告,公告载明了前述房屋带有租约情况,并附有房屋租赁协议、房屋现状照片。

同月,原告张某乙以48万余元的价格成功拍得该房屋,并取得不动产权证书。之后,张某乙认为法院拍卖公告披露的租约系虚假租约,不能对抗房屋所有权人,遂诉至法院,要求承租方某公司搬离涉案房屋并支付房屋非法占有期间的占用费。

法院审理后认为,法院发布的拍卖公告中已经披露了涉案房屋带有租约的情况,且披露了租约的详细信息及房屋详情照片。同时,公告亦明确“标的物以实物现状为准,本院不承担本标的物瑕疵保证。有意者请亲自实地看样,详细情况可向物业及相关部门了解,未看样的竞买人视为对本标的物的实物现状的确认,责任自负”,故原告在竞拍涉案房屋时,对房屋存在租约是明知的,应当接受该种权利瑕疵。被告某公司依据与被执行人张某甲签订的租赁合同占有涉案房屋,系合法占有、有权占有。法院遂判决驳回原告张某乙的诉讼请求。该案宣判后,张某乙提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉,维持原判。

■法官说法

本案中,评估报告、拍卖公告、拍卖须知均清楚、详细载明了涉案房屋租赁情况,购房者参加拍卖应当视为接受房屋租赁的瑕疵情况。原告张某乙通过参与司法拍卖取得了案涉房屋的所有权,应受拍卖时房屋存在租赁关系的约束,事后再以租约虚假不能对抗房屋所有权人为由要求承租人搬离的,不能得到支持。法官提醒,对于有意购买法拍房的消费者,应在参拍前对房源和竞拍规则进行充分的调查和了解,确保自身权益不受损害。

来源:中国法院网

记者 刘洋 通讯员 王京 赵莉


上一篇:提供担保莫大意 谨慎而为免“背锅”

下一篇:没有了

联系《人民法制网》 | 关于《人民法制网》
人民法制网-WWW.RMFZ.COM.CN-弘扬法治文明、法治精神;强化依法治国、依法执政、依法行政、依法治理、依法维权意识,打造中国最及时、最权威、最有影响力的网络法治新闻服务平台|   QQ:304765718  |  地址:WWW.RMFZ.COM.CN  |  电话:12345678  |